位置 :  主页 > 行业要闻 >

新2网址:Oram:为什么我们需要一个真正的林业战略 Rod Oram认为

新2网址  在树木方面,我们是一个奇怪的国家。我们有很多,但没有针对他们的总体长期政策。因此,我们的短期林业决策会带来一些经济和环境方面的不利后果。
 
在我们目前的路线上,它会变得更糟。十年之内,我们正在竞相种植10亿棵树,以帮助我们履行气候承诺(如上周讨论的专栏),发展区域经济,减少土壤侵蚀,改善水质,增强生物多样性,例如帮助拯救本土鸟类灭绝。
 
树木可以为我们做所有这些。但只有他们能够在健康的生态系统中蓬勃发展。要做到这一点,他们需要我们可以给他们三代或四代人的所有帮助。相反,我们在短短十年或两年的时间里工作,这是大多数商业企业等待投资回报最长的时间。
 
与此同时,许多其他国家都制定了总体的代际政策,使他们能够长期培育森林,同时从中获得经济利益。
 
当我们的先驱者是先锋
 
一旦我们成为先锋。早在19世纪80年代,我们就开始意识到我们有一个巨大的林业问题。仅仅几十年的大规模砍伐我们缓慢增长的原始森林,以获取木材利润和畜牧业的机会已经触底了。我们怎样才能获得更多木材以满足我们新兴的建筑需求?我们如何扭转我们所做的一些生态系统破坏?
 
答案是植入进口种类的快速生长的树木,绝大多数是辐射松。政府于1919年建立了林务局,长期投资于种植园,处理保护,生物多样性,研究,娱乐用途以及对辐射松等外来物种和本土物种丰富的综合多代战略的其他要求。 。

但在1989年,当时的政府认为短期市场力量可以做出比它更好的长期决策,废除了林务局。它分散了这些功能,并将许多森林卖给那些从公众的长期投资中获得短期收益的公司。
 
三十年过去了,大部分私营部门都在努力做更多的事情,而不是砍伐森林,出口商品原木和补充辐射松。公平地说,林业是增加价值最难的部门之一。进行任何加工需要大量投资,即便如此,产品仍然是以原木成本和出口市场成品成本在国内急剧波动的商品。
 
从狭义的角度来看,林业表现良好。截至3月底,森林出口量比上年增长15.8%,达到62亿美元;中国占这些出口的47%,其中包括75%的出口原木。
 
更多辐射松?
 
Radiata pine还可以帮助我们实现我们的气候承诺,吸收碳每年每公顷约30吨,具体取决于地点和条件,而本地物种最好的范围从2吨到10吨不等。 Radiata松树也比当地人更便宜,更容易繁殖和种植,并且在其生命的最初十年中更具弹性和茁壮成长。
 
出于这些原因,生产力委员会在其最近关于我们到2050年实现零碳排放净量的途径的报告中非常重视放射辐射松种植。目前我们有650万公顷的土着人,几乎全部都在非可收获的保护区内。和170万公顷的外来物种,几乎都是可收获的种植园的外来物种。据估计,我们需要增加280万公顷用于满足我们的气候承诺。
 
它认为,最大化林业碳封存的最佳选择是帮助我们履行我们在未来几十年减少净排放量的国际承诺。它还简要介绍了如何减少种植当地人的成本。
 
但是,它正确地告诉我们,随着我们开始用尽树木种植土地,林业作为碳汇的使用在后来的几十年中会下降。到那时,我们必须在减少排放方面做得更好。
 
然而,令人失望的是,委员会只提及了许多其他因素,这些因素将决定林业在经济和环境方面的有益效益。
 
钢和混凝土的替代品
 
例如,政府政策和建筑业的创新可以大大推动木材作为高碳钢和混凝土的低碳替代品;森林生物质是一种非常有前景的燃料(液体和固体),塑料和复合材料,营养等材料;森林生态系统服务,如滋养生物多样性,丰富土壤,清洁空气和水,并在娱乐,文化和精神方面使人类受益。
 
所有这些都将大大改变我们的科学,经济,商业模式,管理,政策和林业的社会价值。
 
到目前为止,政府已经取得了良好的开端。该国承诺到2027年将种植10亿棵树(5亿棵树用于替代收获的树木和5亿棵新树),并于5月在初级产业部内成立了一个新的机构来领导这项工作。它说TeUruRākau重新建立林业服务。它不是,也不应该。它缺乏一些功能,如研究和真正的代际职权范围和服务所具有的战略;无论如何,这是一个20世纪中期的政府模式。我们需要一种新的全国模式,能够帮助我们进入21世纪中叶及以后。


也就是说,该机构在很多方面都很忙。例如,它为其所在的单位之一Crownlands提供了新的生命契约。作为森林服务的最后一个微不足道的遗迹,它是一个管理皇冠剩余商业林业资产的商业单位。它以新的形式开始与土地所有者进行一些创新的合资种植协议,以分担种植当地人的风险和长期投资期限。它还在前几项举措中投入了一些资金,以扩大规模并降低传播和种植当地人的成本;它正在北部地区开展一个项目,以探索以当地人为标准的快速生长物种totara种植园的可行性,这种木材比辐射松更有价值和吸引力。
 
小,而不是战略
 
与此同时,林业部长谢恩·琼斯(Shane Jones)正忙着通过其他一个角色 - 区域经济发展部门 - 在一系列倡议中投入政府资金。但是,如果没有明确的策略和提供这些策略的政策,两个投资组合都显示出同样花费大量小额资金的长期弱点。
 
然而,这种方法将在未来十年内锁定广泛的植树种植当前政府和商业模式的所有不良方面。这些产品提供价值低,商品种植的外来物种,具有较低的生物多样性价值和严重的环境破坏,因为它们是大型(按国际标准)大片崎岖的土地,并运往出口港口。
 
为了避免这种破坏性的陷阱,政府,企业和整个社会需要致力于林业的一些基本和多代的原则和目标。
 
政府表示正在研究其国家人工林业环境标准中的各个方面,以提供一套管理全国人工林业活动对环境影响的法规。
 
但是,这仅适用于作为林业全面挑战子集的人工林; NES在RMA之前需要多年的政策和诉讼才能成为国家,地区和地方层面的中途有用工具。

在开明的林业中有一些先驱,其中之一是新西兰碳农业。它种植了大约32,000公顷的辐射松,不是为了收获而是为了快速储存碳,然后几十年来他们管理种植园,因此它们自然地再生成原生林。它提交给生产力委员会的报告更多。
 
同样,在高价值加工,产品和材料方面也有一些先驱。一个例子是用于蜂蜜和油的mānuka种植的激增。这说明了本地物种的潜力和规模效益,大大增加了可用苗木的数量,并大大降低了它们的成本。但我们迫切需要的是一种真正的多代,总体林业政​​策,这种政策使当今许多其他国家受益,并使我们过去受益匪浅。值得庆幸的是,新西兰林业研究所自2014年以来一直在记录一个原则,并于5月向政府提交。
 
虽然这样的政策需要一段时间才能实现,但政府和企业应该利用研究所的政策原则来指导其战略。如果他们不这样做,我们的林业未来将仅仅是我们破坏性,退化和贬值过去的延伸,种植得非常大。
 
这是Rod Oram的一系列专栏中的最新一篇,该专栏研究了生产力委员会关于新西兰向低排放经济过渡的最终报告中的关键部门。

下一篇:没有了